Salut, je suis en train de me poser la question de recentrer ma collection de monnaies françaises,
j'ai débuté ma collection avec les euros en circulation car c'était facile à avoir et ça ne coutait pas trop cher, ensuite j'ai accumulé les monnaies étrangères qu'on me donnait (des amis partis en voyage, une voisine qui trouve ça chez elle) et aussi quelques monnaies française .Je me suis vite rendu compte qu'il fallait me définir un thème moins large, j'ai donc choisit les monnaies française de 1795 à 2001 : le Franc . Une fois le choix fait, j'ai écumé les vides greniers/brocante et je me suis spécialisé dans ces monnaies modernes française .
Actuellement dans ma collection, j'ai des monnaies française (partie principale), des monnaies étrangères et des euros .Mais depuis quelques temps, j'essaye d'acquérir pour pas trop cher des monnaies romaines, gauloises, féodales, royales et révolutionnaire (j'en ai environ 35 mais la plupart illisible ou a peine identifiable)
Je souhaiterai me recentrer éventuellement sur les monnaies "anciennes" car je pense avoir "fait le tour" du monnayage moderne français même si ma collection est loin d'être complète, je me suis un peu lassé et je pense que le monnayage "ancien" a plus d'histoires (par exemple: une pièce de Philippe IV, un des plus grand roi capétiens, a depuis le 13ème-14ème siècle circulée, passée de main en main et on peut se poser avec cette pièce et ce dire "Il y a plus de 700 ans, des gens se sont servit de cette monnaie pour acheter du blé ou d'autres céréales et depuis cet instant elle est passée dans plusieurs mains pour arriver ici entre les miennes" alors qu'une 10 cents Lidauer de 1924 n'a pas cette même histoire)
J'aimerai donc avoir vos avis de numismates qui ont peut-être fait un recentrage de leurs collections ou qui collectionne les monnaies anciennes et qui sont passionnés par ce thème .
Merci d'avance pour vos réponses
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
J'ai commencé de la même manière, mais à l'époque l'euro n'existait pas.
J'ai élargi, sans jamais écarter réellement un thème de collection.
Si je trouve une moderne qui me plait, je la prends, idem pour une féodale ou autre. Il n'y a eu au final qu'une évolution du centre d'intérêt principal.
1 exception : les euros (français seulement) que j'avais débutés et très rapidement abandonnés.
Et cela se fait aussi en fonction de la complexité du thème abordé : je papillonne dans les antiques avec un niveau de connaissance plus que modéré. Je ne m'engagerai donc pas sur des monnaies grecques, romaines ou gauloises d'exception.
Par contre, il ne faut pas jeter trop vite les monnaies en pensant qu'elles ne sont pas associée à l'Histoire. Une 1F de Napoléon 1er a probablement plus circulé qu'un douzain d'Henri IV. Les Lindauer sont prises en étau entre les 2 guerres mondiales... Ce ne sont pas des petits bouts d'Histoire !
D'autres en revanche choisiront d'affiner encore plus les modernes. Pour ne citer personne, certains sont passés sur le forum en se spécialisant sur les Lavriller. D'autres font les Morlon avec toutes les variétés de coin, qui ne manquent pas. Certains vont préférer s'orienter uniquement vers les essais et cela peut occuper une vie.
Je crois qu'au final tu ne trouveras pas de réponse mais seulement des exemples de ceux qui sont passés par les mêmes questionnements et qui y ont tous répondu de façons différentes.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
merci de ton conseil, je vois ce que tu veux dire et je pense que me spécialiser dans les monnaies royales serait pas trop mal car il y a une histoire plus intéressante car personnellement je trouve le XXème siècle peu intéressant car trop proche et a part des guerres ce siècle est vide (attention je dis ça entre guillemets) déjà le XIXème et plus intéressant et après l'époque des monnaies royales et féodales et encore plus intéressante . après ce n'est que mon avis.
mais je ne m'attends à avoir vraiment une réponse mais juste des avis de numismates déjà passé par là c'est pour cela que je demande des conseils
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
Ton parcours est assez typique du numismate qui aime l'Histoire autant que les monnaies (c'est mon cas ! )
Au début, je collectionnais les modernes du monde entier.
Puis j'ai remonté le temps avec les françaises uniquement jusque Henri IV (à quelques exceptions près...).
Mais on ne saurait collectionner les royales sans faire les féodales qui leur sont contemporaines.
Deux achats de lots de féodales me donnèrent un peu plus le goût et les connaissances dans ce monnayage.
Un peu avant les féodales me vint le goût des romaines et des celtes.
Puis enfin, il y a quelques années, par relation avec un numismate de ma région me vint l'envie de collectionner d'avantage les coloniales françaises.
En périphérie de cela, je fait aussi les assignats, les monnaies de nécessité, les jetons et les médailles.
Les modernes après Cérès m'intéressent peu mais je les collectionne quand même.
Les monnaies étrangères me servent d'échange sur Numista (hormis celles que je ramène de vacances et qui sont des "souvenirs numismatiques").
L'idée m'a déjà traversé l'esprit de me recentrer sur une monnaie par type (garder la plus belle, peu importe l'année ou l'atelier).
Je pense avoir mis les limites thématiques à ma collection même si ma préférence va aux romaines, royales et féodales.
Pas facile pour moi de me spécialiser mais faut bien se donner des limites !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Oui c'est vrai que beaucoup de numismate on le parcours soit de passer d'aimé l'histoire à la numismatique ou l'inverse.
Comme tu l'as dit tu as commencé par les modernes après tu es passé au Royales et les féodales et les antiques donc même en faisant un recentrage on s'étale un peu quand même donc je pense que je vais me concentrer sur les royales et les féodales de l'Aquitaine comme ça cela limite l'étalement
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
J'ai moins d'expérience et de longévité en numismatique que Joe et ALM, mais je me pose également ce genre de questions actuellement. J'ai commencé comme vous (bienvenue au club ) avec quelques pièces trouvées chez grand-mère, puis une dizaine de pièces d'euros (le jour où je me suis rendu compte qu'elles n'étaient pas identiques). J'ai peu à peu amassé sans distinction tout un tas de monnaies étrangères, françaises… en étant très dispersé. Après j'ai commencé à acheter quelques petites pièces en argent ou plus anciennes pour leur histoire et aussi pour leur aspect.
J'en suis venu à décider d'obtenir une monnaie par pays du monde (reconnus par l'ONU; les émetteurs selon Numista étant pour la plupart très difficile à obtenir), et c'est toujours mon objectif principal. Je stagne un peu en ce moment mais j'en viendrai rapidement à bout.
En parallèle j'ai décidé de me concentrer sur certains thèmes précis (il y a la question du budget) même si dans l'absolu TOUT me plaît (à part le monnayage commémoratif moderne ou d'investissement). Je continue donc à récupérer des monnaies sur les brocantes et autres quand j'en ai l'occasion, mais je pense m'axer sur les françaises de 1900 à 2000 pour commencer (un par type, puis par millésime etc) puis peut-être que je remonterai jusqu'à la Révolution… (Malheureusement, quand on essaie de compléter des séries, il y a toujours la frustration des trous à cause des monnaies rarissimes et chères, donc je me contenterai je pense d'une monnaie par type).
Enfin, mon autre grand futur axe de collection sera les Colonies, de 1800 à nos jours : tout confondu, territoires, protectorats, comptoirs etc... une monnaie par colonie, puis peut-être des séries que je complèterai au fur et à mesure. Le thème des colonies m'a toujours beaucoup plus sur le plan historique, géographique et aussi numismatique (il y a de magnifiques monnaies!).
Voilà pour moi, je commence à peine à me recentrer, mais ce sont les directions que j'ai choisi. Et puis ainsi au lieu de me disperser, je pourrai consacrer mon budget à des thèmes précis, que je peaufinerai avec le temps.
Cela dit, je ne m'interdirai pas de faire quelques exceptions pour de belles monnaies /intéressantes bien qu'en dehors de mes objectifs… c'est aussi une question de hasard
Après tout, peut-être que je me découvrirai une passion pour les monnaies de la Dombes d'ici quelques années! (je ne pense à personne en particulier… )
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Si tu contemples longtemps un abîme, l’abîme aussi regarde en toi." N.
Ex-référent/modérateur/administrateur à la retraite
Ben justement ce que tu dis sur la frustration de ne pas avoir une série complète à cause d'une monnaie hyper cher et rare c'est un peu à cause de ça que je me pose la question du recentrage parce que j'ai fait un point sur les monnaies de ma collection je me suis rendu compte qu'il m'en manquait certaines pas très cher et d'autres impossible à avoir .
C'est vrai aussi que même si on recentre la collection dans un thème bien précis on va pas s'interdire les monnaies coup de cœur tu as bien raison
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
en fait ce qui est un peu frustrant c'est de ce dire que finir une série c'est un peu un accomplissement et de ne pas y arriver c'est un peu embêtant de la a dire frustrant le terme n'est peut être pas le bon.
après tomber sur une rareté dans un lot c'est toujours exceptionnelle même si ça n'arrive pas toujours
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
Oui bien sûr quand je dis "frustration", ce n'est pas dans le sens "ça m'empêche de dormir j'en fais des cauchemars", mais plutôt "mince c'est dommage", par opposition à la "fierté" ou "joie" d'avoir terminé la série! Mais comme le dit ALM il faut se fixer certaines limites dès le début et se résigner en ce qui concerne les monnaies à 10 exemplaires connus.
Après on peut toujours trouver de petites merveilles au détour d'un lot (voir le post sur les brocantes/vide-grenier)s
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Si tu contemples longtemps un abîme, l’abîme aussi regarde en toi." N.
Ex-référent/modérateur/administrateur à la retraite
Un collectionneur a commencé à faire des séries de modernes depuis déjà pas mal d'années.
S'il lui manque 200 monnaies de 10 euro (je ne parle même pas des monnaies plus chères), cela fait un budget de 2000 euro !
pour 2000 euro, il peut avoir 20 féodales et 20 royales à 50 euro qu'il n'avait pas encore...
ça peut être aussi 2 royales + 2 féodales (autre exemple mais toujours avec le même montant au final)
on peut voir cela à court terme ou à long terme suivant les budgets et motivations !
perso : entre m'obstiner à compléter des séries qui ne seront de toute façon jamais toutes terminées ou me payer des royales ou féodales, le choix est vite fait !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
C'est le grand désordre qui régnait partout avec des pièces venant de voyages et récupérations qu'il m'énervait de voir dans tous les coins. Il y a quelques décennies j'ai commencé à vouloir les classer sans autre conviction. C'est donc le mode de classement qui a fixé mon organisation plutôt qu'une recherche quelconque de la nature des pièces avec un excessif esprit de limitation, de valeur n'existant pas à mes yeux pour toutes ces pièces ordinaires et surtout pas avec un esprit cloisonné qui voudrait tout fractionner, tout interdire, tout réglementer pour faire ce qu'un simple rangement ne permet pas dans le genre intolérant et trop académique.
Il s'agissait donc de permettre l'accueil de tout ce qui viendrait en plus, sans restriction, et sans le connaitre, évidemment.
Ayant vite compris que la numismatique était une bouteille à l'encre dont on ne voit jamais la fin, pas question de plonger dans le commerce des marchands qui veulent vendre des albums, du carton, du plastique, pour un ordonnancement de pièces qu'on aurait probablement jamais et un encombrement de rayonnements meublants maximum inutile chez vous, dont ils se moquent, leur but étant l'argent, pas votre besoin.
Donc, rien du commerce ne me convenait et j'ai décidé de fabriquer mes albums moi-même, d'un modèle standard, qui auraient toute la souplesse voulue quand aux manutensions, déplacements, tailles, poids, replacements, extensions, etc, dont je suis seul maître de la continuité, sans besoin de tout refaire à chaque nouvelle arrivée qui décale tout et sans dépendre de personne.
De ce que j'appelais collection culturelle on peut le généraliser en classement informatif sans plus ni moins. L'ordre d'agencement des albums est donc simplifié, c'est le plus logique et fonctionnel et permet tout par l'ordre alphabétique et je ne l'ai jamais regretté au lieu de faire des restrictions biscornues, incommodes et incomplètes éternellement dans une collection trop limitée et trop sélective.
La collection informative n'exige pas les séries, les valeurs rares, une seule par type suffit, pas besoins de millésimes, et les variantes, ateliers et référents sont superflus. Si on en a, et bien tant mieux, on complète la ligne avec, mais 10 ou 15 pièces même série valent pour une et on les garde dans l'album sans rien gèner d'autre. Tout est dans le concept des albums qui plus est permettent la vue des 2 cotés avers et revers sans rien manipuler d'autre qu'une page à tourner et sans besoin d'étuis. Chaque album bien pensé peut contenir presque 1000 pièces pour 27 pages environ et pèse 6 kg, ce qui est encore manipulable.
La chronologie ne pose aucun problème dans les émetteurs alphabétiques et pas besoin d'aller chercher des "trucs" compliqués pour associer l'antique ou les sous groupes politiques et contestables, avec les Euros qui viennent à la fin des émetteurs puisque c'est des pièces comme les autres pour moi. On peut même intégrer les faux et les imitations pour combler les trous et les intouchables en collection informative qui n'est pas un "coffre fort" ni livre d'histoire, ni de géo-politique.
La règle à ne pas respecter quand il le faut est la liste historico-politique trop compliquée de Numista qui fait des amalgames, des exclusions, des scindements d'anomalies entre les pays et pas d'autres, L'ONU qui n'est pas une preuve de non existence, ré-orienter souvent sa collection pour réduire l'encombrement ou l'intérêt, etc. Bien sûr, le fléau, c'est les doubles dont il faut se débarrasser.
Ce qui prouve bien qu'un album de pièces n'est pas possible en livre d'Histoire ni de politique. A moins d'en faire "50" à remplir un appartement ou une maison avec des meubles, des médaillers, du carton, du plastique, des boites, et de les transporter avec une brouette de maçon entre les chambres à loger à chaque fois qu'il faut vérifier une pièce de monnaie.
Je faisais les modernes. Ce qui était intéressant, c'était justement de finir les séries et contrairement aux idées reçues, beaucoup de raretés se touvent à prix très correct si on y passe beaucoup de temps. Après, cela demande de la méthode, des connaissances, être filou, et accepter aussi d'acheter peu mais bien. C'est un vrai challenge mais c'est ce qui rend la chose passionnante.
Collectionner pour cumuler des monnaies et simplement les mettre dans des classeurs n'a jamais été mon truc. Mais après, c'est une question de goût et il en faut pour tous.
Bien entendu, 3-4 raretés se trouvent difficilement à prix abordable. Et encore, la 20 francs 1939 m'a coûté 25 euro donc si on persévère sur plusieurs années, rien n'est impossible.
C'est une fois avoir tout eux que je me suis lassé et que je me suis tourné vers les royales. Mais avec la même philosophie. Beaucoup de recherches, acheter malin, être patient, avoir de la qualité ou et de la rareté. Mais éviter si possible la monnaie "banale" quitte à être frustré. Et la frustration est au fond saine dans cette passion.
Beaucoup de recentrage et chamgement radicale ont passé ma collection.
pour mois bien plus interessant de ce spécialiser sur quelque thème ou bien epoque.
j‘ai commencé avec les monnaie d‘Europe du 19ème et des monnaie des États Allemand Pendant la Guerre de 30 ans.
en realisant que les deux était trop vaste je me suis concentré sur les monnsie de Bâle (Certain de mes ancètre vienne de Bâle).
un autre thème que j‘avait commencé plus tard c‘était les coloniale du 19ème siècle, a nouveaux trop vaste et comme reaction je me suis concentré sur les Essai du Liberia du 19ème.
une autre passion pour mois c‘est les bateaux, ce qui est devenu une collection de jetons et medailles sur ce Thèmes.
If you like coins, medals and tokens with ship motives follow my new instagram account with regular updates @numisnautiker
From time to time I sell some coins on Ebay make sure to follow me @apuking on Ebay.
Oui en fait même en ce recentrant on peut quand même prendre plusieurs thèmes
Mais a force de faire de recentrage on ne va pas regretter un thème? c'est aussi une de mes appréhension
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
Se séparé de ces propre monnaie cèst souvent pas facile, mais au final cela me donne beaucoup de satisfaction sans le regretter après que cela c'est fait.
Simple règle que je suis maintenant c'est que toute monnaie/jetons/médaille qui ne passe pas dans mes sujet de collection je dit non et je n'y touche pas (Pas toujours facile aussi).
Je préfère acheter moins mais ce que J'achète c'est de meilleure qualité. Il m'arrive d'attendre plusieurs anné pour une monnaie qui m'interesse mais quel plaisir d'enfin l'aquerir.
If you like coins, medals and tokens with ship motives follow my new instagram account with regular updates @numisnautiker
From time to time I sell some coins on Ebay make sure to follow me @apuking on Ebay.
Quote: "ALM"il ne faut pas laisser passer la bonne affaire sur des thèmes que l'on ne collectionne pas
on peut toujours les échanger ou les vendre par la suite
C'est juste une règle a mois mais pour cela je suis stricte. Seul exception c'est d'acheter un lot avec peut ètre 1 objec qui m'interesse et une dixaine qui me reste a revendre.
If you like coins, medals and tokens with ship motives follow my new instagram account with regular updates @numisnautiker
From time to time I sell some coins on Ebay make sure to follow me @apuking on Ebay.
ALM a raison si tu veux avoir la monnaie A et que quelqu'un l'échange contre la monnaie B et que tu peux acheter le monnaie B contre une monnaie C pour finalement avoir la monnaie A. Par exemple les monnaies en argent (genre 1 ou 5 de semeuse) sont un bon moyen d'échange si on peut en avoir pour pas très chère
mais apuking tu n'a pas tort non plus
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
Bonjour,
pour ce qui est des collections pas très chères, il y a les écus et euros de villes émis avant l'Euro. Elles ne sont pas encore "historiques" (ça viendra!) Mais elles sont très diverses (au moins les premières...) et elles permettent de faire un tour de France agréable ... Mon rêve serait d'arriver à trouver des cartes postales correspondant à chaque lieu et de réaliser un magnifique album.... un jour peut-être... bien sûr, les puristes objecteront que ce ne sont que de vulgaires médailles ou jetons, mais elles ont néanmoins servi un temps pour des échanges commerciaux et elles sont témoins de la France avant l'Euro
Quote: "kevin40"pour moi ce ne sont que des jetons mais après c'est une collection a par et je comprends l'intérêt qu'on peut avoir pour les écus/euros des villes
bonjour
on pouvait payer avec ces monnaies dans les commerces participants à l'opération pendant la durée concernée
ce sont donc bien des monnaies !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Oui ce sont des monnaies mais un peu spéciale, aujourd'hui il existe des monnaies locales comme l'eusko qui est une monnaie qui circule bien sur un territoire défini et pourtant il n'y a pas de collectionneur de cette monnaie ou très peu
et même si ce sont des monnaies ce genre de collection ne m'intéresse pas personnellement mais comme je l'ai dit avant je comprends qu'on puisse les collectionner
Bonjour, je m'appelle Kévin, j'ai 17 ans et je suis numismate et passionné d'histoire depuis maintenant 8 ans
C’est toujours un sujet intéressant et de toute évidence il y a différents avis.
Personnellement, j’ai commencé à collectionner sur le tard les monnaies françaises, mais ayant collectionné les timbres pendant de nombreuses années, j’avais du "vécu" et donc des bases et parmi celles-ci, de ne pas choisir un domaine très vaste, il faut ce spécialiser.
J’ai débuté ma collection par les écus, demi-écus et quart d’écu des rois Louis. Assez rapidement, je me suis rendu compte que c’était impossible pour moi économiquement d’arriver à tout faire dans la qualité que je souhaitais et j’ai donc "laissé tomber" les demi-écus et les quarts d’écus, me recentrant alors sur les écus.
Comme les pièces modernes (à partir de 1800) sont mieux frappées (c’est qui est tout à fait normal et logique) que les monnaies antérieures, j’ai finalement mis de côté les écus pour me recentrer sur du plus moderne et du gradé.
Cependant, si j’avais plus de moyen économique, j’aurais continué à collectionner les écus de Louis XIII à Louis XVI qui bien que très difficiles à trouver en très belle qualité et très chers, sont magnifiques et incomparable au niveau historique.
A mon avis, il faut se cantonner aux monnaies libellées en franc de n’importe quelle époque, il y a un choix de domaines assez important et selon le budget, on trouve toujours.
Si j’ai un seul conseil à donner: Acheter uniquement des monnaies de belle qualité ! Elles seront plus facilement échangeables ou vendables le jour de demain quand vous recentrerez votre collection.
L’avantage de commencer à collectionner quand on est jeune, c’est que l’on peut mettre la collection de côté et la recommencer par la suite, changer de domaines selon l’intérêt et les moyens….
Note : En 2019, je n’ai acheté que deux monnaies (j’en ai raté quelques-unes), en numismatique il faut savoir être patient !
Quote: "imparfait"
Si j’ai un seul conseil à donner: Acheter uniquement des monnaies de belle qualité ! Elles seront plus facilement échangeables ou vendables le jour de demain quand vous recentrerez votre collection.
Bonsoir imparfait,
Collectionnez-vous toujours les modernes de belles qualités ?
En réponse a Kevin, oui mon conseil est de se poser des limites, quant au budget il faut qu’il soit en accord avec vos limites et cela est toujours faisable, c’est question de choix, je m’explique.
Pour choisir les 5 francs de Napoléon III, il faut un budget très conséquent pour de la belle qualité, est-ce que c’est votre cas, si non, oubliez ! Prenons maintenant le cas des 5 francs Lavrillier il y a des monnaies dont le prix est relativement accessible (toujours en très belle qualité) et il y a aussi de vrais raretés (mais pour ces quelques exemplaires, vous verrez par la suite selon votre situation économique qui va évoluer), et cette série peut être un choix intéressant. Il faut toujours avoir à l’esprit que pour les monnaies dont la frappe a été importante (monnaies en générales courantes) et dont la cote est basse, il faut rechercher uniquement les exemplaires SPL ou FDC !
En fait, mieux vaut avoir beaucoup de monnaies de qualité moyenne ou bien peu de monnaies de très belle qualité ? C’est un choix et c’est votre choix !
En réponse a Julien, oui, je recherché uniquement des monnaies de qualité, c’est un choix que l’on peut faire dans tous les domaines. Très souvent des monnaies modernes du XXème que l’on trouve couramment sur les plateaux en qualité courante sont rares quand on recherche vraiment de la belle qualité.
Est-ce que vous voyez souvent lors de ventes aux enchères des monnaies de qualité B ou TB, la réponse est jamais ! C’est un constat, les experts n’en proposent pas car ils savent que des monnaies dans ces qualités ne se vendent pas, donc aucun intérêt, sachant que le travail est pratiquement le même pour une monnaie à 5.000€ que pour une monnaie à 20€.
Ce qui "fait" une collection c’est la qualité et la rareté des pièces (dans ces qualités), mais ceci étant dit, chacun est libre de collectionner ce qu’il veut.
C’est certain que tous les numismates seraient comblés d’avoir la dix Louis, huit Louis et quatre Louis d’or de Louis XIII, mais cela est réservé à très peu de collectionneur, cependant ce qui est primordial dans le fait de collectionner les monnaies est avant tout de se faire plaisir, mais il y a des choix à faire (c’est exactement pareil pour tout achat) !
C’est ma façon de voir les choses, sans la prétention de détenir la raison absolue et certains pourront être pour ou contre, mais j’aurais bien voulu quand j’étais jeune et que j’ai commencé à collectionner que quelqu’un me donne quelques conseils, mais cela n’est pas arrivé !
merci à toi alors, car je suis jeune et j'avais besoin de conseils.
Crois-tu qu'il est correct de commencer des séries avec des monnaies en bon état mais pas super non plus puis de remplacer petit à petit les exemplaires ?
Je trouve cela plus satisfaisant que de tout avoir d'un coup.
En plus question budget j'ai l'impression que le rapport bonheur pour argent dépensé est, dans ce cas, bien plus correct.
Ais-je bon ?
Et quand on a une rareté (dans mon cas une 5 francs lavrillier 1948 9 fermé que j'ai eu par hasard dans un lot à 9€) est-il plus correct de se dire de la garder et de ne pas chercher, tout de suite en tout cas, à avoir mieux ?
bien sur là je te demande ton avis car il m’intéresse, et pas quelque chose de pondéré, si je puis me permettre :
balance moi la sauce !
ce qui est intéressant aussi, c'est d'acheter une monnaie ou un jeton uniquement dans le but de faire des recherches historiques (dans ce cas là un tb ou un ttb est suffisant car ce qui compte c'est que ce soit suffisament lisible pour l'identification)
des fois je prend plus de plaisir à retracer l'historique d'un jeton valant 8 euro qu'à acheter une monnaie connue mais valant 80 euro voire plus !
le plaisir de la recherche historique n'a pas de prix et n'est pas proportionnel au prix d'achat !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Si j’avais cherché à collectionner les monnaies uniquement avec une vision de placement, je n’aurais pas collectionné les monnaies françaises, car il y a d’autres pays dont la numismatique est plus intéressante d’un point de vue placement. Si je collectionne les monnaies frappées en France, c’est parce que tout simplement je suis très attaché à l’histoire de la France, mon pays et je trouve la numismatique française passionnante, elle retrace plus d’un millénaire d’histoire et cela est à mon point de vue tout simplement extraordinaire.
En réponse à Kadzuma et sa première "question":
Crois-tu qu'il est correct de commencer des séries avec des monnaies en bon état mais pas super non plus puis de remplacer petit à petit les exemplaires ?
En fait, ce n’est pas question de correct ou pas, c’est une façon de voir les choses :
Est-ce que j’achète toutes les monnaies de la série ou du domaine qui m’intéresse dans une qualité correct ou je suis patient et je recherche et j’achète uniquement les exemplaires qui me plaisent vraiment?
C’est en fait une question qu’il faut se poser surtout quand les prix sont élevés. Que vaut-il mieux ou plutôt que préférez-vous, acheter une monnaie en TTB à 500€ ou la même en FDC à 2.500€ ? Si vous achetez la monnaie à 500€ et que quelque temps après vous trouvez mieux, que ferez-vous de la première ? Est-il préférable d’avoir 100 monnaies en TTB ou 20 en SPL/FDC ?
A l’idée « je trouve cela plus satisfaisant que de tout avoir d'un coup ».
D’une part, il est impossible en numismatique "de tout avoir d’un coup", sauf pour les monnaies récentes, par exemple les euros que vous pouvez trouver sans aucune difficulté autre que financière, même la soit disant rare 2 euros Grace kelly de Monaco que l’on trouve très facilement. Il y a des pièces dans certaine qualité que l’on voit très rarement, une fois chaque 5 ou 10 ans et même davantage. Je vois parfois réapparaitre sur le marché numismatique des monnaies qui ont été vendues aux enchères 20 ans auparavant; j’ai d’anciens catalogues de ventes aux enchères des années 70/80/90 (Vinchon, Weil, Burgan, Bourget..) et plus anciens aussi 1920/1930, ce qui me permet de regarder et d’étudier.
D’autre part, une des satisfactions de la numismatique et de rechercher une monnaie et de finalement l’acquérir et croyez-moi, il faut être très patient et avoir de la chance.
Le bonheur n’est pas proportionnelle au prix de la monnaie, nous sommes tout à fait d’accord, le plaisir sera exactement le même pour la personne qui vient de s’acheter une pièce à 10€ qu’elle convoitait depuis longtemps que celui d’un numismate qui vient d’acquérir un aureus à 20.000€. Est-ce que l’acheteur d’une Duster va être moins content de son achat qu’un pépé qui s’achète une Mercedes 500, la réponse est non !
Si vous avez trouvé une rare 5 francs Lavrillier dans un lot, vous avez eu de la chance, quant à la changer pour une autre pièce de meilleure qualité, l’occasion ne viendra peut-être pas de sitôt, car ces pièces ne se trouvent pas facilement !
Questions:
1- Si vous avez la possibilité d’acheter une 5 francs Lavrillier de 1936 en SPL, même si c’est un peu au-dessus de vos moyens, vous faites quoi ?
2- Vous êtes jeunes et vous avez beaucoup d’argent, vous achetez une Dacia ou une Ferrari, neuve ou d’occasion ?
Arrêtez de parler des Lavrillers, mon coeur s'emballe !!!!! Mon premier amour, et pour toujours !!!!!
Je trouve que PCGS a été gentil pour du MS62. Elle est belle mais je ne la vois pas aussi haut. Après, je ne suis pas gradeur. Tant mieux pour vous. Vaut mieux cela que l'inverse.
Quote: "imparfait"Je trouve aussi que MS62 est un peu élevé, à cause de nombreux petits coups surtout au revers.
Je ne répéterai jamais assez que les gradeurs n'en prennent compte que si ils baissent l'état de conservation (ici c'est pour ça qu'ils ne mettent pas le SPL à mon avis).
Exemple un FDC avec un choc.
Doit-elle être dégradé ou indiqué FDC avec coup de sac.
Les choix sont toujours un problème dans le grading des monnaies.
Recherche (échange ou achat) coffret France FDC 1967, BU 91/92
Monnaies argents (5frs, 10frs, 50frs et 100frs) vente au cours du jour de la négo, non échangeables sauf contre coffrets ci-dessus.
Pour moi (et c'est semble-t-il l'avis des gradeurs) un FDC avec un coup doit absolument, si ce coup est facilement visible à la loupe, et encore cela dépend des types, être dégradé au SPL.
Oui, j'ai peut être arracher un peu avec l'exemple, j'aurais pas du prendre FDC qui doit représenter la perfection.
Recherche (échange ou achat) coffret France FDC 1967, BU 91/92
Monnaies argents (5frs, 10frs, 50frs et 100frs) vente au cours du jour de la négo, non échangeables sauf contre coffrets ci-dessus.
) avec quelques pièces trouvées chez grand-mère, puis une dizaine de pièces d'euros (le jour où je me suis rendu compte qu'elles n'étaient pas identiques). J'ai peu à peu amassé sans distinction tout un tas de monnaies étrangères, françaises… en étant très dispersé. Après j'ai commencé à acheter quelques petites pièces en argent ou plus anciennes pour leur histoire et aussi pour leur aspect.
) 
