Qui est à l'origine de ce site ?
Cela ne ressemble absolument pas à un professionnel puisqu'il y a des exemples pris chez CGB, Montay ou autre...
mais il y est proposé de faire estimer et référencer ses monnaies.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Et comme il prétend présenter un site "Pro", il est bon de remarquer qu'il ne comporte aucune mentions légales. :-)
Recherche (échange ou achat) coffret France FDC 1967, BU 91/92
Monnaies argents (5frs, 10frs, 50frs et 100frs) vente au cours du jour de la négo, non échangeables sauf contre coffrets ci-dessus.
C'est cette absence de mention légale qui m'a intrigué, et même l'absence de quoi que ce soit. On peut contacter la personne, lui donner des tas d'infos sur nous, nos monnaies, etc... sans même savoir à qui tout est communiqué, pas même une info sur le pays, un pseudo...
J'aime pas très beaucoup ça...
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
le site est bien fait mais tout n'est pas présent : il manque pas mal de variétés d'essais, je pense aux préparations des monnaies de pétain par exemple.
En fait, il manque surtout de clarté et de rigueur !
C'est une sorte de compilation choisie des archives de 2 ou 3 sites internet de professionnels qui lui ont donné l'autorisation de publier les photos (supposition car celles tirées de CGB par exemple ne comportent pas la mention "http.cgb.fr" habituelle). La "révolution" annoncée sur les cotes ne fait pas grandement avancer le schmilblik.
Je trouve l'exercice plus que hasardeux quand il est question des cotes des essais ou celle des poids monétaires qui aboutissent à donner le contre-exemple de ce qui est annoncé quant à l'écart entre le marché pro et les marché amateurs/plateformes numériques puisque les cotes sont ni plus ni moins que les prix des archives des pros.
La partie blog est composée d'articles qui se présentent comme scientifiques. Ils sont en fait constitués d'un maelstrom d'informations mêlées d'impressions et d'opinions trop personnelles à mon goût. Les "découvertes" de l'auteur montrent que ce dernier manque de connaissance et de littérature sur les monnayages dans lesquels il se lance, notamment le monnayage royal :
- L'article sur l'erreur de date (franc au col plat de 1583 daté 1853) tourne autour de suppositions pour arriver à conclure sur l'usage de poinçons de lettres pour ce monnayage... tout ça pour ça !
- L'article sur la "découverte" de différents coins pour le 1/10e d'écu 1790L m'a surpris. Je m'attendais à un truc qui vaille le détour tel qu'un hybride différent ou un poinçon d'effigie inapproprié. Ben non, l'auteur annonce qu'il a découvert l'existence de 2 coins d'avers pour une royale ! C'est un peu décevant...
Certaines photos (12 deniers 1971 BB type françois ou le franc au col plat) sont top floues pour examiner ce qu'il y a à voir. Et comme au cours de la lecture les articles paraissent manquer de rigueur, on aimerait bien voir de bonnes images pour avoir son opinion personnelle. L'article sur les "olives de 1808" n'est absolument pas illustré.
Pour la partie "Antique", mes connaissances ne me permettent pas de donner un avis.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
