Me voilà, me voilà !
Parlons d'abord du revers :
Les différents de graveurs sont, à première vue et avec de simples photos, parfaits, dépourvues de toute usure.
La pièce, en prenant en compte que ce coté ci, est très jolie mais à l'air dépourvue de velours de frappe, et, en plus, semble avoir été nettoyée.
Un coup sur la tranche est à signaler à 9h30.
A l'avers : On retrouve cette impression de nettoyé ainsi qu'un peu d'usure sur les feuilles de chêne. La cocarde n'es plus que l'ombre d'elle même.
n'oublions pas de préciser le trou un peu plus grand que la normale, cela n'affecte en rien la pièce, mais bon, je préfère le préciser.
il faudrait donc au final :
-de meilleurs photos et d'autres sous un autre angle.
Sans cela, je ne donnerais pas mon avis final sur le prix et l'état.
Les nervures des feuilles du revers ont depuis longtemps disparu, avec elles le SUP.
Je ne vois même plus la trace de la cocarde, au point qu'on pourrait croire qu'elle n'a pas même existé ! D'après les critères du Franc, le TB n'est donc pas atteint.
Les différents sont bien protégés entre le listel et les gravures environnantes, il n'est pas surprenant qu'ils soient bien conservés.
Ces monnaies en nickel paraissent toujours très jolies mais ce métal presque toujours dépourvu d'oxydation ou de patine est trompeur !
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Oui, mais attention tout de même, les faiblesses de frappe et coin bouché sur les cocardes sont très courant pur ce monnayage.
Pour moi, le TTB-/TB+ serait acceptable.
Mais pas en dessous de TB quand même, juste à cause d'un élément.
L'état de conservation général doit englober la totalité de la pièce, pas juste un petit élément.
Sur les Zinc, les coins bouchés sont courants.
Sur les cupro-nickel, on peut les rencontrer.
Je n'ai pas souvenir d'en avoir vu sur la série 14-17.
Souvent sur les chiffres du millésimes, les éventuels points encadrant ou les différents.
Peu courant par ailleurs.
Je n'ai pas souvenir d'en avoir vu touchant la cocarde.
Effectivement, il ne faut pas centraliser son attention sur un détail mais celui-ci semble être caractéristique.
Les feuilles aussi sont des coins bouchés ? Malheureusement non.
Le coup sur la tranche a été réalisé pendant la circulation de la monnaie, le renflement créé a été usé. Le reste de la monnaie aurait été épargné ? Non.
Quote: "Eagle68"L'absence de cocarde relève plus du coin bouché car elle est inexistante, son usure aussi prononcé est incohérente avec le reste de la pièce.
J'ai bien appris ma leçon Kad ?
oui, mais ici, c'est donc de l'usure, la différence est minime, il faut faire donc avec l'usure générale.
monnaie de me la confier , pour reprendre des photos 
monnaie de me la confier , pour reprendre des photos