Pièce empire ottoman

Cette pièce très courante est de 1223/24, donc de la 24 ème année de règne du Sultan Mahmud II.
Soit 1831 ou 1832.
Poids: 2,29g
Diamètre : 27 mm


Ma question porte sur la valeur faciale de cette pièce afin de l'enregistrer sur Numista.
Est-ce la 1 Kurush KM# 597?
diamètre et poids correspondent, mais je les trouve beaucoup plus "argent" que la mienne qui a un aspect bronze.
Ou la 20 para KM# 596?, mais le diamètre et poids ne correspondent pas.
Ou autre?

Est-ce qu'une fois le KM résolu, je peux avoir toutes les années (et tirages si connus) de cette pièce afin de proposer une mise à jour de la fiche?

Etant donné que c'est de l'argent 17%, soit du cuivre 83%, c'est normal qu'elle ressemble plus a du cuivre qu'a de l'argent

OK, c'est donc la 1 Kurush KM# 597.
Est-ce que quelqu'un a les années d'émission de cette pièce, car actuellement la fiche n'en comporte que 2 sur les 31 années de règne de Mahmud II?
Ceci dans le but de bien compléter la fiche de cette pièce.

Bonjour

bref du BILLION

http://www.coinshome.net/coin_details.htm?id=NWbBwcI0p4sAAAErua9bGgE8&locale=fr

http://www.numismaster.com/ta/inside_numis2.jsp?page=PriceGuideInfoDenom

Ce qui est sûr c'est que c'est marqué 1223 et 24 en haut.
A Monephil: donc ce n'est pas la KM# 597; y at'il une semblable sous un autre n° KM qui aurait l'année 1223(+24)?
A ALM: celle montrée dans "coinshome" est bien la même, mais l'id est erronée: elle ne peut être 1299 alors que c'est écrit 1223 dessus.
Merci de vos réponses, on avance mais ce n'est pas encore résolu.

Celle là alors?

Oui celle-ci me convient bien, mais sur la fiche Numista de la KM# 589 son D est à 20,5 mm et non 27.
Quel est le diamètre sur le WC?
C'est peut-être une erreur à corriger sur la fiche?
En général les 1 Kurush sont à 27 mm et les 20 para vers 20 mm, mais ce n'est pas forcément une règle.

Ce n'est pas indiqué

Normalement l'image du WC est à l'échelle 1/1, non?
Est-elle identique en dimension à la KM# 597?
La 589 fait le même poids que la 597, donc il serait logique qu'elle soit de 27 mm.
On peut regarder également la différence du diamètre de l'image avec la 596, une 20 para de 20 mm.
On doit être sûr de nous avant de corriger cette erreur.

Je viens de trouver la confirmation sur:
http://www.coinquest.com/cgi-bin/cq/coins?main_coin=8727&main_ct_id=118
pour les diamètres de ces pièces.
Les 10 para: 17 mm
Les 20 para: 22 mm
Les 100 para (=2,5 kurush): 32 mm
Les 1 kurush (=40 para): 27 mm
Les 5 kurush: 34 mm.

Je vais donc demander à corriger le diamètre sur la fiche de la KM# 589.
Merci pour les renseignements donnés.