1972 D en cupronickel
Mais effectivement, c'est malheureusement plus compliqué que ça pour reconnaître les versions en argent car il y a aussi des S en cupronickel : https://fr.numista.com/catalogue/pieces1346.html
Mea-culpa
Bonjour,
Je confirme, le S c'est le différent de l'atelier de San Francisco.
On retrouve aussi le P pour Philadelphie sur les monnaies courantes (c'est aussi cet atelier qui produisait les pièces sans différents) ainsi que le W de West Point.
Ce dernier atelier est plus récent que les précédents et ne semble pas destiné à émettre des pièces circulantes (on semble le croiser uniquement sur les émissions destinées aux collectionneurs).
Il en existait d'autres aux XIXème siècle mais ils ne sont plus en activité.
On s'y perd un peu là. Il semble que ALM dise la même chose que moi. Cependant ,il parle de "S" comme d'un atelier alors que ça ne signifie que "Silver" = argent en anglais. Donc, quand c'est de l'argent la lettre "S" ne signale pas l'atelier mais le métal, lequel, quand cela n'en est pas, la lettre "D" ne signale que l'atelier pour Denver ou le "P" pour Pittsburgh (Si je me souviens bien).
Mais effectivement cela peut être plus compliqué que cela quand parfois le "S" n'est pas signalé mais indique soit le "P" ,soit le"D" alors que par la date la pièce est en argent. Pour les frappes sans atelier ni "S", je ne sais pas, il faut un dictionnaire numismatique. Il semble que la monnaie US ne prenne pas grand soin avec leurs histoires de "grands" et "petits" numéros et lettres dans certains millésimes et légendes (En principe les"vieilles" avant les années 60) . Là, ça m'em...de et je n'en tiens pas compte . Tant pis si ça a de la valeur, ces "chipotages" pour "compteurs de cheveux" ne m'intéressent pas.
C'est pour ça que j'ai préféré dire ensuite S pour l'argent et non pour Silver car je sais depuis le début que S est la marque d'atelier pour San Francisco. Avec la precision d'ALM, on en déduit que l'atelier S a frappé les half dollar en argent et l'atelier D en cupronickel :
Quote: "ALM"un atelier monétaire a frappé en argent et l'autre atelier monétaire dans un autre métal
C'est ce que j'ai compris de son intervention qui m'a semblé me donner raison.
Il me semble donc oui qu'il y ait les 2 métaux pour cette pièce.
Quote: "Cycnos"Bonjour,
Je confirme, le S c'est le différent de l'atelier de San Francisco.
On retrouve aussi le P pour Philadelphie sur les monnaies courantes (c'est aussi cet atelier qui produisait les pièces sans différents) ainsi que le W de West Point.
Ce dernier atelier est plus récent que les précédents et ne semble pas destiné à émettre des pièces circulantes (on semble le croiser uniquement sur les émissions destinées aux collectionneurs).
Il en existait d'autres aux XIXème siècle mais ils ne sont plus en activité.
OK, c'est Philadelphie pas Pittsburgh.
Bon! Alors si le "S" n'est pas pour "Silver" mais un atelier pour San Francisco, alors tous les livres ne sont pas d'accord.
Cela me rappelle un récent post avec un guide numismatique belge qui basait la tranche avec photos sur la face "A" des versions de pièces sur le revers (La face valeur faciale) et la version "B" sur l'avers (La face nationale) alors que tout le monde fait l'inverse. La numismatique c'est souvent une sacrée pagaille ...
Je pense comme Polette cette monnaie n'est pas en argent, elle est d'aspect jaunatre.
Sur UCOIN elle est donnée en Nickel/ Cuivre comme CGB et le site anglais Numista.
ah oui merci... J'ai tellement regardé de sites que j'ai mélangé les infos, donc effectivement ce n'est que le one dollar Congress Bicentennial qui est en argent.
Et pour le half dollar de relief, la page qui le décrit le mieux : http://typesets.wikidot.com/1989-congress-bicentennial-half-dollar
Avec cette précision importante concernant les 2 ateliers :
"proof coins were only minted at San Francisco and business strikes were only minted at Denver"
Et non comme je le pensais, argent par l'atelier S et cupronickel par l'atelier D.