Valeur d'un Faux Tournoi Philippe IV

Salut à vous,

J'aurais aimé connaitre la valeur de ce double tournoi de Philippe IV (enfin je pense).

Sur FB on me dit que c'est un faux d'époque. Qu'en pensez-vous. A-t-elle malgré tout une valeur pour les collectionneurs de ce type de monnaies?

Merci.

Bonjour,

Si c'est un faux,même d'époque,cela m'étonnerais que cela intéresse quelconque personne qui collectionne ce type de monnayage.

attendons d'autres avis....

Bien à vous,

-kadzuma-

Bonsoir

il faut indiquer les PDM et préciser les légendes avers et revers !

voilà les indications complémentaires:

On distingue revers : TVRONVS CIVIS et avers: PHILIPPVS REX

Ø22mm au moins usé. Poids inconnu pour l'instant.

Je pense que c'est un Gros tournois PHILIPPE IV LE BEL

Cela semble être un faux, mais il paraît ancien.
Pour avoir plus de certitude, il faudrait avoir le poids et la photo de l'avers car la 2e photo ne correspond pas à la monnaie sur la 1e photo ni à la lecture des légendes.
La 2e photo est celle d'une denier de Vienne à la légende MAXIMA°GALL

Hann merde! T'as raison! Quel idiot. J'ai fait un mixte de 2 monnaies.

J'ai modifié. Demain je saurais le poids. Le diamètre est Ø22mm ou c'est le plus usé.

Quote: "-kadzuma-"​Bonjour,
​
​Si c'est un faux,même d'époque,cela m'étonnerais que cela intéresse quelconque personne qui collectionne ce type de monnayage.
​
​attendons d'autres avis....
​
​Bien à vous,
​
​-kadzuma-

​Détrompe toi, les faux d'époque sont collectionnés , les chinoiseries... Non !

Perso : les faux d'époque m'intéressent
Ils ont beaucoup plus d'intérêt à mes yeux dans l'histoire de la monnaie que les frappes destinées uniquement aux collectionneurs (BU, euros en or ou argent, frappes limitées non versées à la circulation comme la 2F 1991 ou 5F ONU, etc...) qui ne sont en fait que des produits commerciaux monétiformes.

Pour la monnaie qui nous intéresse ici, une photo de la "tranche" permettrait aussi de se faire une idée de l'épaisseur de l'objet

Quote: "schiwi14"​

Quote: "-kadzuma-"​Bonjour,
​​
​​Si c'est un faux,même d'époque,cela m'étonnerais que cela intéresse quelconque personne qui collectionne ce type de monnayage.
​​
​​attendons d'autres avis....
​​
​​Bien à vous,
​​
​​-kadzuma-

​​Détrompe toi, les faux d'époque sont collectionnés , les chinoiseries... Non !

​Chose que je ne savais pas merci !
Il paraissait logique que les pièces fabriquées pour nous trompés de nos amis les chinois ne soient pas collectionnés ,c'est juste une escroquerie .

Bien à vous,

-kadzuma-

Bonjour,

en tout cas ce qui est sûr, c'est que cette monnaie a été moulée.

J'arrive avec des nouvelles toutes fraiches. J'ai acquis une ... balance. (de graduation 0.01g)

Je ne sais pas comment les gens s'y prennent avec poids diamètres pour déterminer l'originalité des monnaies, mais j'ai fait à ma façon. C'est peut-être pas totalement juste.

Je suis parti sur l'hypothèse de valeurs connues d'un gros tournoi de Philippe IV qui avait l'air en très bon état sur CGB. (La monnaie était donnée pour Ø25.5mm et masse de 3.95g)

J'en ai déduit l'aire de ce gros tournoi entierde CGB : 570,70 mm².

J'ai un logiciel de dessin qui me permet d'obtenir avec une grande précision les surfaces(aires) de polygones.

J'ai donc mesuré à l'échelle exacte la surface de ma monnaie (394,6419 mm²)

J'ai donc une portion de pièce. Cette portion est de 394,64/570,7.

La masse que je devrais obtenir si les 2 monnaies comparées ont la même masse volumique est 3,95 x 394.64/570.7 = 2.73g

Tout ceci est un peu approché selon mes hypothèses. Mais le gros tournoi pesé avec ma balance donne 2,78g.

Qu'en concluez-vous?

Il ne parait pas si faux que ça sur la nouvelle photo !
Une photo de la tranche si possible ?

Pas hyper net, mais j'ai pas mon appareil avec moi.

Le flan me parait trop épais et trop régulier

Nouveau point de vue: