(Résolu) As anonyme de la République romaine [solved]

Hello les amis,

Voici une monnaie probablement grecque avec un Janus à l'avers (En tout cas un visage à deux faces) et une proue de navire au revers.

Poids et diamètre viendront dès ce soir (Pas pensé à prendre le matos avec moi aujourd'hui :/)

Merci d'avance pour votre aide :)

c'est une monnaie coulée de la République Romaine,le poids est obligatoire pour pouvoir préciser le module

Je te le donne dès ce soir :)

En attendant sache qu'elle fait grosso modo la taille et le poids d'un sesterce :)

bonjour

république romaine, aes grave

225-217 si le poids proche de 284,79 gr ou sinon période proche si poids différent

Avers : Tête de Janus -

Revers : Proue de navire.

monnaie frappée avec plusieurs poids et diamètres différents sur plusieurs décennies

https://www.google.fr/search?q=aes+grave+proue&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj1opifhonXAhXFLlAKHYJRBNQQ_AUICigB&biw=1280&bih=891

Et voilà : 19,7 gr pour 31 mm au plus large :)

Je pense que c'est la version frappée et au vu du poids, daté du courant du IIeme siècle avant jésus-christ.

Quote: "Choucas"​Je pense que c'est la version frappée et au vu du poids, daté du courant du IIeme siècle avant jésus-christ.

​tu aurais un lien pour étayer cela ?

Bonjour,

je penche également pour un As de la République romaine frappé plus tardivement, possiblement entre 175 et 145 avant JC.

Après la réforme monétaire autour de 211 avant JC, le poids de l'As a progressivement diminué pour tendre vers le standard uncialis (1 once) autour de 180-170 avant JC, soit autour de 27 grammes ce qui parait cohérent avec le poids de cet exemplaire. La production d'As a été interrompue entre environ 145 et 115 avant JC, avant de reprendre et de tendre vers un standard semiuncialis (1/2 once) autour de 13 grammes. Crawford et Depeyrot ne sont pas tout a fait d'accord sur les dates "précises" des évolutions mais les écarts restent de quelques années.

À l'avers, il me semble distinguer la marque de valeur (un I au-dessus des deux faces de Janus, au milieu). À valider avec la pièce en main.
Au revers, ROMA inscrit sous la proue de galère. Possiblement un monogramme et/ou un symbole au-dessus de la proue, et/ou un symbole devant la proue ; qui le cas échéant permettraient d'identifier un magistrat monétaire ou un type plus précis.

Voici des exemplaires anonymes similaires du British Museum, et un autre lien ici qui pourrait peut-être aider avec d'autres exemplaires. (les deux sont en anglais).

Quote: "ALM"​

Quote: "Choucas"​Je pense que c'est la version frappée et au vu du poids, daté du courant du IIeme siècle avant jésus-christ.

​​tu aurais un lien pour étayer cela ?

Voici une documentation intéressante sur le sujet :
http://www.fredericweber.com/republique/DossiersPDF/systeme_monetaire_republique.pdf
Pages 6-7-8 essentiellement en ce qui concerne les réductions de poids successives de l'as, ainsi que le passage de la série coulée à la série frappée. J'ai déjà lu ailleurs des chiffres et dates légèrement différents mais cet article est très complet je pense.
Et un autre lien qui je pense rejoint ceux déjà postés par Pejounet :
http://numismatics.org/crro/results?q=fulltext%3Ajanus+as

Merci les amis ! Je confirme le I au-dessus de Janus et l'impossibilité de voir au dessous et devant la proue ... :/

Quote: "Choucas"​Voici une documentation intéressante sur le sujet :
​http://www.fredericweber.com/republique/DossiersPDF/systeme_monetaire_republique.pdf
​Pages 6-7-8 essentiellement en ce qui concerne les réductions de poids successives de l'as, ainsi que le passage de la série coulée à la série frappée. J'ai déjà lu ailleurs des chiffres et dates légèrement différents mais cet article est très complet je pense.
​Et un autre lien qui je pense rejoint ceux déjà postés par Pejounet :
​http://numismatics.org/crro/results?q=fulltext%3Ajanus+as

Bonne fiche de Frederic Weber !
Oui, les dates diffèrent selon les experts/auteurs donc celles que je donne plus haut sont davantage indicatives que précises. Par exemple, Grueber place le début de la dévaluation vers -217 et l'arrêt de la production vers -140, tandis que Crawford place les deux vers -211 et -146.

Pour ceux qui veulent jeter un oeil à Grueber, c'est gratuit par ici (en passant, il y a également plein d'autres ouvrages disponibles via cette plateforme).