Bonjour Philippe,
A priori ce type de revers :
- n'a pas été frappé à Milan avec cette légende (la légende de Milan pour ce revers AEQVITAS n'aurait pas de C entre IMP et CLAVDIVS) ;
- aurait une marque "II" (pour la 2ème officine) dans le champ droit ou gauche pour Siscia ;
- serait attribué à Rome pour les marques "ϛ" (6ème officine), "X" (10ème officine) et "XI" (11ème officine) ;
- pourrait être attribué soit à Rome soit à Antioche lorsque sans marque ou avec une marque "H" (8ème officine) en exergue.
Il y aurait donc bien une incohérence entre l'atelier indiqué et la photo et les informations de
cette fiche (qui correspondraient à Rome ou Antioche). Je vais regarder cela et corriger la fiche en fonction.
Pour la différenciation entre Rome et Antioche, une comparaison des styles semble a priori le seul moyen de déterminer l'atelier ; les portraits de Claude II seraient alors de style plus fin pour l'atelier d'Antioche que pour l'atelier de Rome.
Si tu as le RIC 5-1, jette un oeil vers la page 204 et tu verras quelques notes pour chaque atelier avec notamment des points de style qui aideront peut-être. Si tu ne l'as pas, envoie-moi un MP et nous arrangerons cela.
Sapientiae plerumque stultitia est comes.
Si c'est un grand plaisir d'être reconnu par ses amis, c'est peut-être encore plus flatteur d'être reconnu par ses adversaires.
Be yourself; everyone else is already taken.
