Si, comme il semble, la surface des lettres et des étoiles est rugueuse, ces pièces auraient été frappées avec des coins produits (en Chine) par un procédé chimique. Puisque les parties en relief sur la pièce sont en creux sur le coin, il est très difficile de polir les lettres et autres petits détails en creux.
Mais pour vérifier l'authenticité d'une pièce, il faut des photos très bien définies. Je ne me suis permis que de proposer une piste ...
Faux, en effet.
Selon moi, pas pour les raison évoquées par Evann (l'aspect rugueux peut être provoqué par les coups dus à la circulation, les monnaies n'étant pas FDC) mais plutôt par le fait que les listels n'ont pas la même largeur :
- sur les deux monnaies pour une même face
- entre les deux face sur chaque monnaie
En fait, on voit alternativement listel+grenetis ou grenetis seul.
Il semble qu'il y ait un velours de frappe ahurissant caractéristique de beaucoup de faux chinois mais la photo n'est pas assez nette pour que je puisse l'assurer.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Si je vois bien et que la surface des lettres et des étoiles est rugueuse à cause de petites bosses, ce serait un signe indubitable non seulement qu'elles sont fausses, mais aussi du procédé d'imitation utilisé, par réaction chimique.
S'il vous plaît excuser mon français, parce que je suis en utilisant Google Translate. À mon avis, ces pièces sont les deux faux. Pour moi, le cadeau est le style des chiffres utilisés dans les dates. Voici des exemples de pièces réelles 1892 et 1895-O (il suffit de regarder le "9").
