J'ai lu pratiquement tous les postes relatifs à l'indice de rareté Numista et je ne comprends toujours pas l'intérêt que des membres lui donnent.
Cet indice, mis à part la confusion qu'il nous apporte avec les indices "plus officiels", ne nous donne qu'une vague idée du nombre de pièces recensées sur Numista pour une certaine monnaie.
"Une vague idée" car la formule pour le calculer tient compte du nombre de pièces en collection (tout en sachant que si un membre en possède plusieurs, les 2ème, 3ème etc exemplaires n'ont pas le même poids dans le calcul), du nombre de doubles à l'échange, du nombre de membres qui en possèdent au moins 1 exemplaire et peut-être d'autres facteurs non connus.
Xavier a concocté une formule qui nous donne un chiffre de 1 à 100. Ce calcul, peaufiné au fil des ans, essaie de nous informer de la popularité d'une pièce, d'un type de pièce, sur notre site préféré.
Mais quelle est la différence du nombre de pièces entre un indice 63 et un indice 64 ? Ce n'est pas 1 pièce, ça c'est sûr, mais est-ce 10 ? 25 ?
Et lorsque l'on a un indice 17, sont-ce 100, 150 ou 250 voire 1000 pièces qui le font basculer à 16 ?
Une monnaie dont l'ajout d'un exemplaire la fera basculer à l'indice X est-elle plus rare qu'une monnaie qui vient juste de basculer à ce même indice X ?
Alors, pourquoi ne pas supprimer cet indice de rareté Numista et le remplacer par le "nombre d'exemplaires recensés sur Numista" ?
Il devrait même y avoir 2 nombres : "en collection" et "à l'échange".
Et là, il serait beaucoup plus aisé de donner ces chiffres par années d'émission.
De plus, si le nombre de pièces émises est indiqué, l'intérêt sera plus grand.
et je ne trouve pas que les résultats qui ressortent soient complètement loufoques (je veux dire par là que n'ai jamais vu de choses absurdes) 
je ne pense pas. 
) . 
