Fauté : Denier parisis d'Arras pour Philippe II [solved]

Bonsoir
Quelqu'un a-t-il déjà vu cette faute sur un denier de Philippe II, ou une faute comparable?


P I H L ° I P V S   R E X
au lieu de
P H I L I P V S    R E X

Merci d'avance

Jamais vu non plus; ces deniers sont rarement fautés, voilà une faute d'inattention du graveur !

Ces deniers sont "relativement" courants et se trouvent à des prix dérisoires comparativement à des monnaies bien plus fréquentes, mais modernes.

Cette faute peut-elle justifier une plus-value malgré l'état de la monnaie ?

Difficile à dire    peut-être faut-il poser la question à un professionnel ?

bonjour

pour le moyen âge, période à fort illétrisme je pense qu'il faille plus parler de variété de légende que de fautées

pour des monnaies du 17ème au 20 ème siècle on pourrait dans ce cas parler de fautées effectivement...

mais ça ne reste que mon avis à discuter...

Bonjour,

je suis d'accord avec Alm. Je ne suis pas sûr que tous les graveurs aient été illettrés, mais certains oui, et puis les méthodes de frappes ne sont pas "sûres", ce qui implique davantage d'erreurs.

Mais je trouve aussi qu'il faut plus parler de variante ou de variété de légende plutôt que de véritable fautée...

A+
Adrien

Bonjour
très intéressante cette variété de légende
rien trouvé de comparable ni sur le net et pas mentionné dans le Duplessy

pourrait-on avoir un scan du revers ?
que je puisse rajouter cette variété à la fiche Numista
https://fr.numista.com/catalogue/pieces38199.html
merci  

Une variété serait plutôt une variation dans l'abréviation d'un mot, comme avec BENEDICTVM que l'on trouve écrit BNDICTVM, BENEDICT, etc...
Ou encore (plus discutable peut-être) le positionnement d'un cantonnement de croix
Ou bien des différences liées à des ponctuations par molette, besant, annelet, trèfle, etc...

La question serait je pense plus délicate si le S final avait disparu pour donner PHILIPV REX.

Ces deniers ne sont pas réputées avoir subi de dégénérescence de légende (par exemple comme les carolingiennes pour aboutir à un monnayage féodal). Il n'est donc pas attendu qu'il y ait des lettres qui s'intervertissent.

Ici, la modification touche directement la puissance émettrice ! Je pense qu'il s'agit bien d'une fautée de gravure.

Variante ou variété ?... La terminologie est à voir en détail mais il me semble que ce ne soit pas incompatible avec le fait qu'elle soit fautée. Les hybrides Décimes / 5 centimes de Dupré sont des variantes ou variétés ? Pour la 1/2 F 1993 (absence des différents), qu'en est-il ?

Pour la photo du revers, je m'en occupe ce soir.

ok pour le scan - merci

pour la terminologie usuellement utilisée par beaucoup (et de nombreux professionnels)
modernes : fautée
royale : variété
du fait , je pense de l'amélioration de l'outillage utilisé pour la frappe des monnaies

ce qui d'ailleurs n'empêche en rien une plus-value sur votre monnaie vu sa rareté !

A +

Voici le revers :

Pas très beau mais on lit clairement
+ A R R A S   C I V I S
avec un cantonnement en 1 et 4
Pour info complémentaire : son poids est de 0,79g

vraiment très joli denier
fiche mise à jour avec une nouvelle variété
j'ai rajouté en commentaire que le E de REX était "onciale" (ce que l'on voit très nettement sur vos scans)en plus de la # dans la légende de l'avers alors qu'habituellement le E est droit
jolie trouvaille  

Merci pour la précision, je ne savais pas que le E oncial était moins courant que le E droit pour ce monnayage.