J'ai atteint mes limites, si qqun de motivé ou possesseur du CGKL veut bien éclairer ma lanterne, je suis preneur. Surtout que je ne sais pas ce qu'il faut chercher (comme en ornithologie, lorsqu'on a bien vu les ongles blancs du zozio alors qu'il fallait se concentrer sur la couleur de la base de la mandibule inférieure)
Si je ne me trompe pas on parle du CGKL#348
Merci
Topic moved to "Identifications et évaluations de pièces"(VieillePile, 22 Mar 2026, 11:20)
Ils sont bien tous les 3 au col plat, drapé et cuirassé pourquoi pas, c'est bien la description du Duplessy Dy1362.
Je me demande si la cgb n'a pas imaginé les types A et B (faut avoir les yeux de la foi pour voir une différence flagrante) et introduit le type C, qui correspondraient aux types A et B de la fiche numista.
Apparemment, sauf erreur de ma part, la différence se fait au niveau de la longueur du col. Le col du buste A est plus court que celui du buste B.
Une photo du buste A 1627 D sur Numista
Une photo du buste B 1629 D sur Numista
Bonjour,
vérification faite à la source, dans le CGKL : c'est exact.
Sauf que la différence ne se fait pas à la longueur du col, la pièce illustrée sur numista est abîmée à cet endroit.
C'est plutôt la massivité du menton qui est le critère le plus visible, mais il y a aussi le nez, la couronne de laurier plus large et qui mord sur le cercle (pour le B)
à noter que seule l'année 1628 comporte les bustes A et B (avant : que A ; après : que B).
