Jean de la Fontaine aurait pu nous faire cadeau d'une fable dont le thème serait : Tourner autour du pot 😉
Il en avait la brillance d'esprit et la force d'une écriture teintée d'humour et de bienveillance envers la nature humaine. Comme seule sentence dans ses fables un avertissement plus qu'une condamnation.
tu penses bien que j'ai fait ce topic pour me moquer de l'actualité, j'ai un côté Charlie Hebdo !
Mais sur ce qui se passe sérieusement, je pense que si Biden ne se retire pas rapidement pour laisser sa place à un ou une démocrate meilleur (e) que lui c'est plié car Trump en victime sera considéré comme un héros résistant et sera réélu (je preférerai largement que ce soit un démocrate et surtout pas lui) …
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Mais sur ce qui se passe sérieusement, je pense que si Biden ne se retire pas rapidement pour laisser sa place à un ou une démocrate meilleur (e) que lui c'est plié car Trump en victime sera considéré comme un héros résistant et sera réélu (je preférerai largement que ce soit un démocrate et surtout pas lui) …
En effet, et on voit déjà des “memes” représentant Trump comme un ange — c'est ce qui finit par arriver quand un pays et surtout un parti (les Républicains) fait tout pour dévaloriser l'éducation publique.
Si Biden ne laisse pas sa place, il devrait être remplacé de force, mais il y a un problème majeur qui se présente maintenant — un problème que certains médias de gauche ont remarqué: Les plus ambitieux et qualifiés parmi les démocrates sont devenus beaucoup plus discrets depuis la tentative contre Trump parce qu'ils pensent que Trump a déjà trop de chances de gagner. Plutôt que de perdre la prochaine élection et ainsi mettre fin à leurs ambitions, ils/elles préfèrent laisser Trump gagner et se présenter dans 4 ans… Comme toujours aux USA, ce n'est pas à propos du bien commun… C'est “Me, me, me, and me again — Me, myself and I”.
Oh, et ceci a commencé à circuler il y a quelques jours:
En effet aux States c'est pire. C'est peut-être un peu (ou beaucoup) pour ça que les attaques publicitaires à la télé et dans les autres médias sont beaucoup plus ad hominem que sur les idées ou les programmes.
… les médias sont beaucoup plus ad hominem que sur les idées ou les programmes.
En France on vient de subir deux campagnes électorales, européenne et française, et les discussions sur les programmes ont été d'une pauvreté abyssale, dont un florilège :
- Suppression des impôts pour les moins de 30 ans,
- Retraite à 66 ans (sans préciser si c'est l'âge légal ou l'âge de la retraite à taux plein),
- Retour immédiat de l'âge légal de la retraite à 62 ans par décret, etc.
avec aucune réflexion historique à gauche comme à droite sur la transition énergétique, les deux extrêmes prônant la diminution de la TVA sur les carburants, aucun des partis ne proposait une vision cohérente à 5 ou 10 ans, chacun cherchant le gain immédiat. Une pauvreté des arguments frisant les discussions du café du commerce.
Alors c'est vrai qu'il y a peu d'attaques personnelles par exemple sur le côté cage aux folles de l'actuel gouvernement ou sur le fait qu'un certain parti est allé chercher ses candidats sous curatelle dans des hospices ou sur les relents de révolution bolivarienne encensée par d'autres, mais, en France, sur le plan des programmes politiques, c'est l'encéphalogramme plat.
cette fois ci ce n'est pas moi, çà bug pas mal sur mon ordi ou sur Numista je ne sais pas.
je disais donc que la religiosité est très forte aux states, et donc que Trump ayant fait preuve d'une chance quasi “miraculeuse” lors de l'attentat sera sans doute réélu dans quelques semaines. Si on ajoute à cela qu'en Amérique plus ailleurs, la chance est toujours du coté des winners et dans une élection ou le résultat se joue à quelques voix l'affaire semble bel et bien pliée.
On peut faire confiance au candidat comme à son équipe de campagne pour jouer sur les deux tableaux.( Volonté divine et chance).
Cela donne du crédit aux journalistes américains qui affirment avoir eut des confidences de nombreux membres du Parti Démocrate selon lesquelles plus personne ne veut prendre la place de Biden.
Tous les candidats crédibles se réservant la possibilité de se présenter dans quatre ans sans avoir eut à subir préalablement une raclée électorale de la part du “candidat de Dieu”.
Cela peut faire sourire en Europe bien sur mais dans une Amérique confrontée régulièrement à la violence politique et sociétale ce “miracle”
pèsera de tout son poids. Dans le même temps personne n'empêchera que les théories les plus fumeuses alimenteront le complotisme habituel aux states comme ailleurs.
sur la 5 ils ont bien expliqué que trouver un remplaçant à Biden est quasi impossible car une campagne électorale coute énormément d'argent, bref c'est le fric qui fait tout !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Si Biden reste ça représente aussi un problème d'argent car plusieurs gros donateurs ont gelé leurs dons jusqu'à ce qu'un candidat plus viable soit choisi. Ce sont déjà des dizaines de millions que le parti aurait dû recevoir et qui pourraient être perdus pour toujours si Biden s'obstine.
Ceux qui se sont ralliés à Trump parmi ses opposants, dont Vance and Haley, l'ont fait en pensant à leur futur mais certainement aussi parce qu'ils savaient qu'ils perdraient des donateurs autrement. Les donateurs s'attendent évidemment à être récompensé une fois le parti au pouvoir. Un rénégat ne leur serait pas de grande utilité…
Depuis 2010, de nombreuses voix, politiques ou issues de la société civile, se sont élevées contre les financements toujours plus importants des campagnes présidentielles. Deux critiques principales sont adressées au système actuel. D'abord, il empêcherait de facto l'émergence d'un troisième parti, en dehors des traditionnels démocrates et républicains.
« Cela a totalement tué la possibilité de voir émerger un troisième parti, alors qu'il y a une multitude d'autres partis très sérieux. Ils ne peuvent pas se faire connaître du grand public par manque de moyens. Aucun riche donateur n'a intérêt à donner à un parti qui n'a aucune chance d'avoir des élus à la fin, faute de moyens. Ce serait jeter de l'argent par les fenêtres », soulève Romuald Sciora. Et de rappeler que la France a connu, quant à elle, l'émergence de petits partis faisant d'importants scores aux élections, comme le Rassemblement national.
Ce mécanisme propre aux Etats-Unis entraîne aussi un mélange de sensibilités très larges au sein d'un même parti, faute de camps intermédiaires. « Il y a bien plus de points communs entre les plus centristes des démocrates et des républicains américains, qu'entre les extrêmes au sein de chaque parti, fait valoir le spécialiste. Personne n'a intérêt à faire sécession et à se retrouver dans un petit parti sans voix, et surtout sans moyens. »
C'est maintenant une vieille histoire, mais je suis surpris que personne n'ait pensé à ceci:
Quant aux donateurs mentionnés plus haut dans ce fil, ce sont US $5,000,000 qui sont rentrés dans les coffres des démocrates dans les heures qui ont suivi l'annonce de Biden.
Si Harris est investie, ce qui semble de plus en plus probable, je prédis que Trump et les républicains vont s'inventer une formalité pour refuser de tenir un débat Harris–Trump.
On apprend maintenant que l'oreille aurait plus probablement été percée par des éclats que par une balle. C'est sans doute pour ça que Trump a refusé de rendre public le rapport médical.
Si c‘est le cas alors d'autres expertises pourront conforter l'expertise médicale et donc que le projectile n’a pas effleuré la tête de Trump et que tout son discours a été a minima exagéré pour faire croire au miracle.
Attention dans cette affaire une personne a été tuée et même s'il s'agissait d'un membre du parti républicain ou un sympathisant dont la famille ne déposerait pas de plainte pour des raisons X ou Y il y a une enquête du FBI et donc des expertises balistiques et des constations in situ ( positions du tireur, de la victime, etc) qui serviront selon le calibre et la nature du projectile à définir sa trajectoire exacte entre autres.)
Pour peu que la balle soit passée a 20cm de la tête de l'ancien Président alors alors le fait qu'il ait survécu a de simples éclats ne serait du qu'a la maladresse du tireur.
Terminé l'intervention divine , bienvenue a toutes les hypothèses chères au petit monde des complotistes permanents.
Quand il arrive à sortir blanchi d'une tentative de coup d'état et de diverses manipulations de sa part pour truquer les résultats des élections, c'est pas une petite enquête de trajectoire de balle qui va le faire vaciller. D'ailleurs il y a des expertises balistiques qui ont donné des résultats amusants comme celle qui a conclu que que Prigogine jouait avec des grenades dans son avion !
En effet, peu importe ce qui va ressortir de l'enquête (ou des enquêtes) sur la tentative, ce qui s'est passé à Butler restera un miracle — ce qui est ironique puisque Trump n'a aucune conviction religieuse. De toute façon, Trump ne comprend certainement pas la différence entre fait et fiction ("faits alternatifs).
Michael Shermer, éditeur de la revue Skeptic Magazine et auteur d'un livre récent sur ce sujet (Conspiracy), a bien expliqué pourquoi les théories de complot prolifèrent dans ce genre de situation. Même si tout porte à croire que la plupart des tentatives sur les personnalités —même Kennedy— sont de “lone gunmen”, le cerveau humain a de la difficulté à le croire — il y a dissonnance cognitive car le crime ne correspondrait pas au statut de la cible.
