Il y a tellement de questions au sujets des délais de traitement des requêtes par les référents qu'une indication, par pays, sur le temps moyen de traitement d'une demande d'ajout et une demande de modification serait peut-être appréciée par les utilisateurs. C'est peut-être une suggestion à envisager.
Cependant, il ne faudrait pas comparer un pays à un autre à moins de trouver un moyen de faire des statistiques intelligentes. Disons que comme référent pour les pièces du Canada, c'est probablement plus facile de trouver rapidement l'info que pour des pièces de certains pays ou de pièces antiques. Le but n'étant pas de mettre un référent dans l'embarras mais de renseigner l'utilisateur sur le délai “normal” de traitement des requêtes auquel il peut s'attendre.
Personnellement, étant donné que Numista est un site collaboratif, j'ai tendance de plus en plus à accepter rapidement les nouvelles pièces (sans les marquer comme “vérifiées”) et laisser les utilisateurs compléter les renseignements qui manquent. Après une semaine ou deux, je repasse chacune des nouvelles pièces ajoutées et je complète au besoin avant de les marquer comme “vérifiées”. C'est à ce moment là que le petit crochet vert apparait sur la fiche. 😁
Québécois
Ancienement, référent du Canada / FYI former referee for Canada
Que penseriez vous d'ajouter dans les pages personnelles ces metrics :
- nombre d'auctions ajoutées
- nombre de requêtes traitées (pour les référents)
Ce serait une motivation supplémentaire 🙂
Aussi je me demandais si ce ne serait pas chouette de pouvoir indiquer quelles références ont les membres dans leur bibliothèque ?
Je ne suis pas convaincu par le nombre de requêtes traitées, bien que je n'y sois pas opposé. Je trouve juste que c'est une métrique qui dépend plus des utilisateurs que du référent.
Par contre pour les auctions c'est en effet une super idée.
Si on ne garde que la proposition du nombre d'enchères ajoutées, seriez vous d'accord ? Jai l'impression que le refus porte uniquement sur les requêtes traitées
Honnêtement j’ai un peu de mal à comprendre les motivations de ceux qui on votés contre. Elles sont sûrement très bonnes, mais j’avoue être dans le flou.
Honnêtement j’ai un peu de mal à comprendre les motivations de ceux qui on votés contre. Elles sont sûrement très bonnes, mais j’avoue être dans le flou.
Je ne comprends tout simplement pas le principe du vote. D’ailleurs , les votes ont-ils vraiment un impact sur les décisions et possibilités d’adaptation du site ?
Personnellement je trouve que c’est souvent une invitation aux commentaires négatifs.
Si les choix étaient différents, au lieu de Pour ou Contre, Peu intéressé et Très intéressé créeraient une dynamique différente et plus constructive.
Québécois
Ancienement, référent du Canada / FYI former referee for Canada
Si les choix étaient différents, au lieu de Pour ou Contre, Peu intéressé et Très intéressé créeraient une dynamique différente et plus constructive.
+1
Est-ce que c'est parce qu'on collabore de plus en plus que je pense exactement la même chose. Tu devrais ajouter ceci aux suggestions dans un nouveau topic.
Céline
Céline F.
(Anciennement référente pour billets du Canada / Former referee for Canada's banknotes)
