Louis-Napoléon Bonaparte dans les nouvelles, février 1852

Bonjour à tous et à toutes,

Dans les quotidiens des colonies britanniques, on discute souvent de la situation politique en France — et de la Révolution à la Commune, il y a beaucoup à dire.

Voici ce qu'on rapportait le 17 février 1852 dans le Port of Spain Gazette:




On sent bien que les observateurs ont compris le jeu politique de Louis-Napoléon. Vous remarquerez aussi la mention du fait que les pièces de l'époque omettent le titre de Président.

Oh! Mauvais forum! Est-ce qu'un administrateur pourrait le déplacer dans le "Salon"? Merci!

De tous temps depuis l'Ancien Régime avant la 1ere Révolution de 1789 et même jusqu'à nos jours les anglo-saxons ont eu des difficultés à comprendre les évènements politiques de l'Histoire de France qui n'entraient pas dans le modèle de compréhension et de fonctionnement de leur propre monarchie. On ne sait pas clairement de quelle "Révolution" parle ton texte qui réfère tour à tour à l'après Waterloo pour faire une sorte de procès d'intention à Louis Napoléon Bonaparte mais mélange manifestement ce qui ne peut être que la deuxième Révolution après 1848 s'agissant du même dit; Napoléon III étant le même souverain. Le contexte révolutionnaire n'a pas grand chose à voir entre les deux Révolutions pour ce qu'il faut distinguer du dit; Second Empire et le comparer avec le 1er Empire de Bonaparte Empereur de 1804 dit; Napoléon 1er pour faire une comparaison politique et des intentions supposées "cachées" de Napoléon III (60 ans après...) comme le font les Anglais dans ton texte de 1852.

Il n'échappe pas que "la gazette Anglaise" produite ci-dessus est une chronique de 1852 qui commente les "compréhensions" mal informée de son temps mais aussi une animosité ancestrale certaine contre la France en opposition avec les colonies Anglaises qui s'affrontaient dans le monde toujours à l'époque et depuis Louis XVI qui bouta les Anglais avec Georges Washington et les terres Françaises du Canada spoliées par les Anglais encore avant sur le continent Américain pour ne parler que de celui-là.

Même en France Napoléon III a souvent été mal compris, donc encore moins des Anglais, sachant qu'il avait accédé au pouvoir par cooptation pour ne pas dire par opportunisme suite au fiasco politique et désordre de Louis Philippe qui enterrait les derniers soubresauts de l'échec du retour à la monarchie depuis Louis XVIII. Napoléon III n'était pas fin diplomate mais malgré ses maladresses suivantes a d'abord voulu se faire aimer avec un gouvernement en souplesse pour réconcilier l'éternelle lutte de la Monarchie contre la République qui régna en France durant tout le 19è siècle. Son problème avant les colonies qu'il développa brillamment ensuite était d'abord de régler la paix intérieure du pays. Les questions de frontières avec les pays riverains et dans le monde viendraient en second sans besoin de remonter au status quo d'après Waterloo.

Mais les velléités provocantes des pays colonisateurs et leur mauvaise foi l'ont amené à faire des erreurs et à durcir son gouvernement intérieur jusqu'à l'autocratie voire la dictature. Surtout après les attentats contre sa vie et celle de l'Impératrice. Devenu impopulaire il céda aux insultes personnelles de Bismarck et s'engagea dans une guerre précipitée mal préparée en 1870 qui lui valu les troubles intérieurs, la chute du 2è Empire, l'abdication et refuge en Angleterre qui n'en demandait pas tant car la fin d'une monarchie apportait le retour de la République qui pouvait soulever les peuples de l'Empire du Royaume Uni contre le trône vacillant des Anglais et n'était pas une bonne affaire pour la couronne.

Comment voudrait-on qu'en 1852 on ait compris en Angleterre populaire de la "gazette des colonies" toutes les subtilités politiques de France? Ils ont même cru aux mensonges du Brexit croyant qu'ils retrouveraient la puissance du temps de Cromwell...

Bonsoir/Bonjour,

Très intéressant point de vue, 3francs6sous. J'y reviendrai cette semaine.