En prenant 3 exemples variés cela en dit long sur toutes les fadaises dont certainement très peu est vrai sur l'ensemble de ce qui est admit de l'Histoire consignée dans les livres de l'enseignement scolaire et autres bibliothèques dites sérieuses.
On a parlé dans le fil "autodafé" de Marie Madeleine reléguée au 36e dessous du fait selon les évangiles contradictoires jusqu'au 7e siècle d'ailleurs, donc très peu crédibles. Comment des témoins rapportés par d'autres témoins 7 siècles après Jésus Christ peuvent-ils affirmer qu'elle était bannie vu son état d'ancienne prostituée réprouvé par la morale chrétienne ? Il s'avère qu'on en sait rien en réalité et que même selon les moeurs et les origines sociales modestes de l'époque pré-biblique, pensons notamment aux luxures des romains dont les femmes accédaient facilement aux "consommations" charnelles durant les fêtes que d'autres nomment "orgies" mêmes si elles étaient nobles. Pas plus qu'une autre femme du peuple antique Marie Madeleine aurait été débauchée cette vue morale puritaine émanant de l'époque tardive du moyen âge alors que ce n'était pas "péché" de céder à la tentation de l'amour en Antiquité. Jésus la prenant pour compagne n'aurait pas eu à être affecté plus qu'avec une autre femme de cette époque. De là à agréer qu'elle aurait enfanté avec Jésus selon des versions du livre saint qui ont été écartées pour "sanctifier" le christianisme résolvait tous les problèmes... Les papes par suite n'ont-ils pas eu femmes et enfants ? Plus personne ne songe à le nier.
Contre toute attente, fouillez bien votre conscience, vous êtes peut être humble mais vous êtes peut être le petit fils de Dieu le Père par la descendance obligatoire de son fils lui-même. D'ailleurs combien sont-ils ceux qui le croient déjà..?
Les Francs par Clovis premier roi sacré chrétien n'avaient pas d'origine de grande ascendance noble. Même qualifiés de barbares Germains, quasi sauvages rudimentaires, il a fallu par le clergé leur trouver une ascendance brillante de haut rang pour rallier le peuple qu'il s'agissait d'unifier derrière la religion et la couronne. On inventa donc une origine aux Francs qui remontait aux ancêtres Grecs d'avant les Latins qui peuplèrent le bassin méditerranéen puisée dans la mythologie déifiée Grecque qui n'a jamais existé. Ainsi en faisant court, on trouve par suite Odon et Mérovée fils de Chilpéric, ancêtres des rois de Francie dont on ne sait pas grand chose qui donnèrent la première dynastie des rois Saliens de France ; les Mérovingiens.
En cherchant bien, vous êtes plus sûrement descendants transcendantaux des Dieux Grecs mythologiques que de ce qu'il y a écrit dans les livres officiels...
Mis si le dernier des Bourbons ne vous a pas questionné sur la pureté de sang de la descendance royale du pouvoir divin reçu de Dieu dit l'Histoire gravée dans le marbre, vous ne pourrez pas vous consoler sur la noblesse d'Empire. Non pas parce qu'elle est "parvenue" d'une improvisation Génoise due à la Francisation de la Corse en échange de laisser la Sardaigne aux Toscans, mais parce que Napoléon III n'est pas Napoléon III mais de père inconnu !
Contrairement aux livres scolaires qu'il faudrait brûler en autodafé Napoléon III, est donné pour le fils de Louis, frère ainé de Napoléon 1er qui lui ordonna d'épouser la fille de Joséphine son épouse, fille qui était Madame Hortense de Beauharnais qui se foutait de l'étiquette de la couronne et ne dédaignait pas les parties de jambes en l'air. Comme Louis Bonaparte était absent aux Amériques selon calcul du délais de la conception, il est impossible qu'il soit le père. Un certain Monsieur Frau qui oeuvrait de ses charmes sur les dames de la Cour, ainsi qu'un noblion oisif, coureur, flambeur et ruiné, désargenté, dit Monsieur de Polignac auraient été très proches de Hortense la fille de Joséphine.
D'aucun ne risquerait sa tête à révéler qu'on vit souvent l'Empereur en lieux privés "rapprochés" avec Hortense de Beauharnais qu'il tenait en protection depuis toujours. De là, alors que l'Empereur ne rechignait pas a des victoires expéditives pas seulement sur les champs de batailles, il court que Mme Hortense De Beauharnais ne serait pas seulement la belle fille, la belle soeur, mais aussi la maîtresse de l'Empereur...
Mais non, mais non! Personne n'a tenu la chandelle pour le prouver. Mais quand même... Qui sait ?
Un domaine très aléatoire pour en jurer. Pauvre Napoléon III qui ne fût pas le neveu de l'Empereur qui ne fût pas son oncle
En tout cas ça m'a bien fait marrer... Pas vous?
