Bonjour
Je rejoins shadocks pour le 1/4 d'écu : la lettre N est issue de la légende présente avant réformation.
Si la frappe avait été plus forte, la lettre d'atelier aurait été en partie hors flan. Je ne vois aucun différent. Par comparaison, cela semble être l'atelier de Lille :
https://www.cgb.fr/louis-xv-dit-le-bien-aime-quart-decu-dit-vertugadin-1716-lille-tb-,bry_568113,a.html
Le coin d'avers est usé, fendu, piqué : le rendu n'est pas très beau. Etat général en TB.
A mon avis, l'absence d'atelier et l'usure du coin font chuter gravement la valeur de la monnaie, peut-être autour de 50€, comparable à celle-ci (en l'absence d'atelier certain, la comparaison avec l'atelier le plus représenté n'est pas à côté de la plaque à mon avis) :
https://www.cgb.fr/louis-xv-dit-le-bien-aime-quart-decu-dit-vertugadin-1716-paris-tb-,bry_517010,a.html
Le 1/2 écu est très sympa : la réformation n'affecte pas du tout l'avers mais on distingue clairement la silhouette du type au revers avec l'atelier. L'avers semble plus usé que le revers, ou moins bien venu à la frappe, ou avec un coin usé. Etat général TB+/TTB
Valeur autour de 150€, en comparaison avec cet exemplaire (avers mieux centré, buste plus joli mais atelier avant réformation non visible) :
https://www.cgb.fr/louis-xv-dit-le-bien-aime-demi-ecu-dit-vertugadin-1716-paris-ttb-ttb-,bry_576994,a.html#group
L'écu est de grand module donc plus attirant. Petit doute sur l'atelier (9 ou O ou Q ?...), mais confirmé par les différents bien sortis.
La date avant réformation est bien visible (1711), mais pas l'atelier. Le différent avant la date permet de l'identifier cependant : Nantes.
Portrait mal venu à la frappe, le reste étant bien sorti avec les différents bien détaillés.
Etat général TB+. Je dirais qu'au final on est à 150€ ou un peu au dessus.
Les royales de cette période ne sont pas "mon truc"... J'ai peut-être tout faux !
