On dit que les exécuteurs, les suppôts de la justice doivent obéir aveuglément ; que ce n'est point à eux à examiner si le supplice dont ils ne sont que les instruments est équitable ou non. Et moi je vous dis que ces gens-là sont aussi criminels que les juges, quand ils mettent à exécution une sentence reconnue évidemment injuste et barbare au tribunal de la conscience de tous les hommes.
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Vaste sujet que celui de la responsabilité individuelle au sein d'une responsabilité collective.
Ce qui caractérise la Démocratie c'est de ne pas réserver l'équité de traitement aux seuls citoyens qui n'ont rien à se reprocher ou si peu de choses.
Les pires criminels doivent en bénéficier aussi. C'est pourquoi le législateur prévoit des circonstances atténuantes ou aggravantes, ce qui impose à sa justice de contextualiser le crime jugé pour pouvoir mesurer le degré de responsabilité réel de l'accusé.
L'envolée moraliste ou plutôt populiste de Voltaire me choque d'autant plus qu'il y a une arrogance incroyable a se présenter soi même comme un homme qui aurait la capacité à résister (sans le couvert de l'anonymat) a ce qui serait imposé par la force et la cruauté d'un régime totalitaire.
On dirait du Zeymour.
" Quand ça va pas, ou reste dans son pays et on se bat".
Comme c'est facile à dire quand on ne risque rien.
