Bonjour,
En me "promenant" parmi les françaises, j'ai vu des pages de ce type :
https://fr.numista.com/catalogue/pieces197843.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces191776.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces213995.html
Alors je ne nie pas du tout l'intérêt numismatique de ces essais, épreuves, variantes etc., mais je trouve que cela n'a pas sa place dans la page principale.
Déjà qu'il y a beaucoup de pièces non circulantes avec les versions "coffret", "or", "argent" etc, si on rajoute les piéforts et les essais en plus ça devient illisible - selon moi.
Rien que pour les 1 centime Epi il y a une quinzaine de pages alors qu'une seule d'entre elles correspond à LA monnaie elle-même :
https://fr.numista.com/catalogue/pieces1.html
Je veux dire, je suis d'accord pour que les essais soient recensés, mais dans une catégorie à part du style
- Nouveau Franc (1960-2001)
- Nouveau Franc (1960-2001) - essais monétaires (et/ou variantes etc)
En indiquant les liens sur la page de la monnaie définitive!
Pour une question de lisibilité et de cohérence... Il me semble plus logique quand on veut passer en revue les monnaies françaises (par exemple) de voir 1 centime puis 2 centimes etc... Non? (en gardant bien sûr les non circulantes tant que celles-ci sont les versions "définitives" (hors piéforts et consorts))
Qu'en pensez-vous?
