Denier - Matilda II

Poey d’Avant avait attribué ce denier (et l'obole au même type) à Mahaut (Mathilde) II de Bourbon (1234-1262), en raison l’analogie avec les monnaies frappées par le mari de cette dernière, Eudes de Bourgogne (1249-1262), en tant que seigneur de Montluçon. Or Mahaut II de Bourbon était déjà mariée avec lui avant d’hériter du comté de Nevers à la mort de sa grand-mère maternelle, Mahaut de Courtenay, en 1257 : il n’y a donc aucune raison pour qu’elle ait frappé des deniers à son nom.

Selon Jean Duplessy, ce ne sont donc pas ces monnaies au nom de Mahaut qui imitent les monnaies de Montluçon au nom d'Eudes, mais l'inverse : en effet, dans son ouvrage Les Monnaies françaises féodales, ce type monétaire nivernais se trouve réattribué à “Mahaut II, veuve de Gui II (1241-1257)”, autrement dit à Mahaut (Mathilde) de Courtenay, née vers 1188, qui administra le comté de Nevers de la mort de son mari le 31 juillet 1241 jusqu’à la sienne le 22 juillet 1257.

Le trésor de Courcelles-Frémoy, dont la date d’enfouissement est estimée peu après 1270, contenait onze deniers de Mahaut, mais aucun denier de Guy II (Gui II) alias Guigues IV de Forez,  son second mari, ce qui laisse donc supposer que c’est bien pendant la deuxième période de veuvage de Mathilde de Courtenay que ces deniers ont été frappés.

La présence du lys dans le champ au revers de cette monnaie s'explique vraisemblablement par l'ascendance royale de Mathilde de Courtenay : étant par son père la petite fille de Louis VI “le Gros”, elle est par conséquent la cousine du roi de France.