Мідна Монета Правителя Артюкідів Найм Ал-дін Альпі із Шістьма Контрамарками

Scope of the study. A specific series of copper coins of the Artuqid rulers Hussam al-Din Timurtash and his son Najm al-Din Alpi were extensively countermarked during the twelfth century. The scientific novelty The author discusses this system of countermarking and presents a countermark naming Najm al-Din Alpi, which was applied six times on his own coins. The Artuqids were a Turkmen dynasty that ruled in Eastern Anatolia, Northern Syria and Northern Iraq in the eleventh and twelfth centuries. On Il-Ghazi’s death in 516 (1122) his kingdom was divided among three heirs, with Timurtash retaining Mardin. He was succeeded by his only son Najm al-Din Alpi in 547 (1152), and the Artuqid kingdom of Mardin became the largest and most enduring, lasting until 812 (1409), when it was seized by Timur (Tamerlane) and later controlled by the Qara Qoyunlu (‘Black Sheep’) Turkmen. The description of the ‘copper dirhams’ of Husam al-Din Timurtash and Najm al-Din Alpi are given. One of the well-known problems in the series of the Artuqids of Mardin is the countermarking of the copper dirhams of Husam al-Din Timurtash and his son Najm al-Din Alpi. During the early part of the reign of Najm al-Din Alpi, the coins of his father continued to circulate. However, they were soon countermarked by Alpi, evidently to avoid confusion. We know of two countermarks, with ‘one line’ or with ‘two lines’ randomly applied on the obverses of Timurtash’s dirhams, sometimes both on the same coin. Alpi’s countermarks on the Timurtash coins could have been used to avoid confusion between the coins of father and son. The reasons of the appearance of the countermarks are described. Double countermarking did not necessarily occur simultaneously. Apparently, Alpi used the countermarks extensively to differentiate himself from his father and to achieve the greatest possible popularity through the medium of coin. This is also shown by the fact that the old Byzantine coins circulating in Alpi’s dominions were countermarked with his laqab ‘najm’.

Постановка проблеми. У статті проаналізована серія мідних монет правителів династії Артукідів Хуссама аль-Діна Тімурташа та його сина Найма аль-Діна Альпі, яка підлягала масовому надкарбуванню протягом усього ХІІ століття. Наукова новизна. Автором визначено систему контрамаркування та вперше представлено надкарбування Найм аль-Дін Альпі, нанесене на його власні монети шість разів. Артукіди були туркменською династією, яка правила у Східній Анатолії, Північній Сирії та Північному Іраку в ХІ та ХІІ століттях. Правителі Артукідів розглядали державу як спільну власність членів династії. Існували три гілки цієї династії: Артюкіди Гісн Кайфи та Аміда, Харртперта та Мардіна. Засновником гілки Артукідів у Мардіні був другий син Аміра Артука, Найм аль-Дін Іл-Газі, який втік із Єрусалиму 489 року місячної Хіджри (1096 р. н.е.). Разом із братом Муіном аль-Діном Сукманом він служив Великим Сельджукам до 502 року місячної Хіджри (1108–1109 рр.). У його володіння було віддано важливе місто Мардін. Коли губернатор Алеппо помер, Найм аль-Дін Іл-Газі також отримав і це місто, але передав його своєму синові Хусаму аль-Діну Тимурташу.Сельджукський правитель Іраку Абул-Касим Махмуд тоді надав Іль-Газі місто Майяфарікін у Джазірі, яке влаштували артикуїди Мардіна, поки воно не було втрачене аюбідами 580 року місячної Хіджри (1184–1185). Після смерті Іл-Газі 516 року місячної Хіджри (1122 р.) його королівство було поділено між трьома спадкоємцями, а Тимурташ утримував Мардін. Його спадкоємцем став єдиний син Найм аль-Дін Альпі у 547 році місячної Хіджри (1152 р.). Царство Артукідів Мардін стало найбільшим і найтривалішим, існувало до 812 року місячної Хіджри (1409 р.), після було захоплено Тимуром (Тамерланом), опинившись під контролем Туркмена Кара Коунлу («Чорна вівця»).Наведено опис «середніх дирхамів» Хусама аль-Діна Тімурташа і Найма аль-Діна Альпі. Однією з відомих проблем у серії монет «Артукіди Мардіна» залишається проблема контрмаркування мідних дирхамів Хусама аль-Діна Тімурташа та його сина Найма аль-Діна Альпі. При початку правління Найма аль-Діна Альпі монети його батька продовжували циркулювати. Однак вони невдовзі протистояли Альпі, очевидно, щоб уникнути плутанини.Ми знаємо про дві контрмарки: «один рядок» та «два рядки», описані Шпенглером та Сайлсом як довільним способом нанесені на аверси дирхамів Тимурташа, іноді обидві – на одній монеті. Цікаво, що контрамарка «один рядок» часто застосовується в тому ж самому місці, що і гравійований прізвищем на монетах Найм аль-Дін Альпі. Але це було не все, Найм аль-Дін Альпі також без розбору контрамаркував власні монети, – іноді з «одним рядком», іноді з «двома рядками», а іноді обома способами відразу – але завжди на аверсах. Очевидно, легенди реверсу не повинні були спотворюватися. Чому це дивне контрмаркування здійснив Найм аль-Дін Альпі на дирхамах свого батька та на власних монетах? На відміну від інших монет, викарбуваних за правління Хусама аль-Діна Тимурташа та Найм аль-Дін Альпі, контрмарки застосовувалися виключно для цього типу монети. Як уже згадувалося, контрамарки Найм аль-Дін Альпі на монетах Хусама аль-Діна Тимурташа могли бути використані з метою уникнути плутанини між монетами батька і сина. Контрамарка власних монет Найм аль-Дін Альпі могла мати ще дві причини:Коротша контрамарка «один рядок» із прізвищем Найм аль-Дін Альпі часто наносилася поруч із гравірованим прізвищем на шиї. В результаті контрмаркування прізвище Найм аль-Дін Альпі було більш очевидним. У 1875 р. Лейн-Пул припустив, що контрмарка «двох ліній» з новою назвою Малік Діярбакр (князь Діярбакр) послужила популяризації розширення його володіння на Північ. Висновки. Найм аль-Дін Альпі широко використовував контрмарки, щоб відмежувати себе від свого батька та досягти найбільшої можливої ​​популярності через монети як носія власного імені. Про це свідчить і той факт, що старі візантійські монети, які циркулювали у пануванні Найм аль-Дін Альпі, були відзначені проти його імені «najm».