1 Dicken Restrike

Features

Issuer	City of Bern
Type	Patterns
Year	1410 (1410-1800)
Value	Dicken (⅓)
Currency	Thaler (1646-1798)
Composition	Srebro
Weight	9.55 g
Shape	Okrągły
Demonetized	Yes
Number	N# 198692

Obverse

Orzeł nad niedźwiedziem w okręgu. Automatically translated

Script: łacina (uncjalna)

Lettering: ✠ MONETA ⁕ NO ⁕ BERNENSIS

Lettering (regular font): ✠ MONETA ⁕ NO ⁕ BERNENSIS

Reverse

Popiersie świętego Wincentego z Saragossy zwrócone w prawo. Data za głową. Automatically translated

Script: łacina (uncjalna)

Lettering: ✠ SANCTVS ⁕ VINCENCIVS ⁑

Lettering (regular font): ✠ SANCTVS ⁕ VINCENCIVS ⁑

Comments

Przykłady tego typu:

- Przykład #1:

© Zdjęcie dzięki uprzejmości SINCONA AG:
◦ Auctioned by UBS Gold & Numismatics, Auction 84, 19 January 2010, Lot 1926.

Moneta pierwotnie pochodziła z kolekcji Engel (Thun), następnie trafiła do kolekcji Gottlieba Wüthricha i wywołała gorące dyskusje już w 1882 roku na dorocznym spotkaniu SNG. Znani numizmatycy, tacy jak Maurice de Palécieux czy dr Trachsel, przedstawili później swoje naukowe analizy tego egzemplarza. Oczywiste jest, że rok nie może pochodzić typograficznie z 1410 roku; w szczególności cyfra "4" ma zupełnie inny wygląd niż w tamtym czasie (na przykład porównaj Plappart 1424 z miasta St. Gallen). Dopiero w Berner Dicken z 1492 roku cyfra "4" stała się bardziej nowoczesna. Pod mikroskopem można również zobaczyć, że rok wyraźnie nie został opracowany w terenie, ale prawdopodobnie został wybity na starej pieczęci (wbrew wcześniejszym teoriom; patrz między innymi HMZ 1988, s. 541/542). Następnie miało miejsce tłoczenie. Teorię tę potwierdza również fakt, że na monecie znajdują się liczne małe wypukłe punkty. Punkty te mają swoje źródło w zardzewiałym stemplu. Kolejną ciekawostką jest fakt, że rentgenowska analiza spektralna wykazała wyraźne ślady złota pod srebrem (w kolekcji Engel kawałek był nadal nazywany "la dorure dont elle est couverte"). W niektórych miejscach na monecie znajduje się również złoty podkład pod drobne zadrapania. Wszystko to prowadzi do następującego wniosku: prawdopodobnie w XVII lub XVIII wieku stary, już zardzewiały stempel berneńskiego Dickensa o. J. (około 1500-1528) został następnie oznaczony rokiem "1410". Moneta została następnie wybita, pozłocona, a następnie ponownie posrebrzona (koniec XIX / początek XX wieku). Pomimo wszystkich analiz, pochodzenie tej produkcji pozostaje nieznane. Automatically translated

This is an automatic translation. The original text is:

Examples of this type:

• Example #1:

© Image courtesy of SINCONA AG:
◦ Auctioned by UBS Gold & Numismatics, Auction 84, 19 January 2010, Lot 1926.

The coin originally came from the Engel (Thun) collection, then came into the Gottlieb Wüthrich collection and caused heated discussions as early as 1882 at the SNG annual meeting. Famous numismatists such as Maurice de Palécieux or Dr. Trachsel subsequently submitted their scientific analyzes of this piece. It is clear that the year cannot be typographically from the time of 1410; the number "4" in particular is of a completely different design than was common at that time (for example compare Plappart 1424 of the city of St. Gallen). Only with the Berner Dicken from 1492 was the number "4" made more modern. Under the microscope you can also see that the year is clearly not worked out from the field, but was probably stamped into an old stamp (contrary to earlier theories; see, inter alia, HMZ 1988, p.541 / 542). Then the embossing took place. This theory is also reinforced by the fact that there are numerous small raised points on the coin. These points have their origin in a rusty stamp. Another curiosity is the fact that an X-ray spectral analysis showed clear traces of gold under the silver (in the Engel Collection the piece was still called "la dorure dont elle est couverte"). In some places on the coin, there is also a gold-colored primer for tiny scratches. All of this leads to the following conclusion: probably in the 17th or 18th century an old, already rusted stamp of a Bernese Dickens o. J. (around 1500-1528) subsequently hallmarked with the year "1410". The coin was then minted, gilded and then silvered again (late 19th / early 20th century). Despite all the analyzes, the background of this production remains unknown.

Manage my collection

Please sign in or create an account to manage your collection.

Date					VG	F	VF	XF	AU	UNC
Undetermined
1410 (1601-1800)

Get this coin

No member from this site currently wants to exchange it.

Numista Rarity index: 97 Wskazówki wyszukiwania

This index is based on the data of Numista members collections. It ranges from 0 to 100, 0 meaning a very common coin or banknote and 100 meaning a rare coin or banknote among Numista members.